Mengambil pepatah, "Beri seseorang ikan dan dia tidak lapar selama sehari; mengajar seorang pria untuk ikan dan ia tidak akan lapar pernah! "apa yang kita inginkan adalah ikan, bukan teori di balik penangkapan ikan.
Ketika saya meminta bantuan orang dalam situasi tertentu, dan dia memberi saya jawaban teoritis dan meminta saya untuk mencari tahu, saya merasa tidak sabar dan dikhianati. Saya ingin pil cepat yang akan membantu meringankan gejala.
Secara teoritis, setelah gejala hilang, saya dapat melakukan analisis akar penyebab untuk mencegah kekambuhan. Tapi ini jarang terjadi. Kami tidak kembali dokter jika gejala hilang.
Mari kita mengambil analogi dokter lebih lanjut, harus kita pergi ke:
Seorang dokter yang tahu teori pengobatan?
Seseorang yang belum bersekolah medis tetapi telah membantu dokter dalam putaran nya, mengatakan, seorang perawat?
orang lain yang memiliki pengalaman masa lalu dalam gejala yang sama?
Jawabannya adalah logis jelas:
tidak ada asisten atau non-profesional akan telah menemukan semua kasus dan variasi dan karena itu
tidak bisa menebak atau mengatur tes yang tepat untuk memahami akar penyebab masalah.
Tapi secara emosional, kita melakukannya dengan cara yang terbalik -
orang lain pertama, kemudian
seseorang yang telah memiliki gejala yang sama, maka
a dukun dan akhirnya
dokter.
Bahkan dalam kehidupan perusahaan, kami mencoba cara diuji lama berdasarkan pengalaman karyawan. Kadang-kadang kita menyewa konsultan karena seperti dokter, mereka terlepas dari masalah dan mereka telah belajar teori yang lebih.
Hanya dokter yang terlatih dalam analisis akar penyebab akan mengajukan pertanyaan yang tepat dan merekomendasikan tes untuk menemukan penyebab demam. Seorang dokter yang baik memiliki karakteristik sebagai berikut:
Dia telah belajar teori analisis dan metode yang mungkin untuk mendapatkan akar penyebab
Dia tahu bagaimana menerapkan teori - ini membutuhkan kreativitas
Dia memiliki pengalaman beberapa aplikasi
Sebuah dukun, di sisi lain, hanya tahu point 3 di atas: beberapa pengalaman dan segelintir pengetahuan kutu buku membentuk buku awam yang paling nyaman tersedia.
Jadi, mengapa membaca teori?
Ini adalah distilasi dari pikiran-pikiran dan pengalaman dari orang lain dan perspektif mereka.
skeptisisme yang sehat diperlukan. Hal ini tidak gospel kebenaran, itu hanya teori dan perspektif.
Jika kita tidak mengerti sudut pandang penulis dan kemudian, yang lebih penting, jangan berdebat di mana situasi itu akan bekerja dan di mana ia akan tidak, kita percaya bahwa teori adalah hukum alam. Itu tidak benar. Ini adalah argumen tentang teori yang menciptakan pengalaman dalam pikiran kita.
Kita perlu untuk menerapkan teori untuk hidup kita untuk melihat situasi di mana itu bekerja atau tidak. Kita perlu menganalisis mengapa itu bekerja atau tidak bekerja.
Ini menciptakan disiplin mengumpulkan dan mengelola pengetahuan dan menyortir itu dalam pikiran kita untuk akses cepat - selama ujian atau dalam kehidupan nyata. Ini adalah kesalahpahaman bahwa karena munculnya internet, kita bisa mendapatkan teori saja setiap kali kita inginkan.
Siswa kadang-kadang memutuskan bahwa mereka lebih suka memiliki pengalaman praktis dan analisis kasus, karena
mereka tidak memahami teori,
tidak bisa menerapkannya,
tidak suka buku,
tidak suka profesor.
Sebuah kasus atau pengalaman praktis hanya bagian dari topik, tidak seluruh topic.Cases dan practicals adalah aplikasi parsial dari theoryArticle Submission, bukan pengganti.
